▎第六十四章防守之策

崇祯十五年 · 韭菜东南生

← 上一章 ☰ 目录下一章 › | 绿色阅读暗黑模式

《我想跟神父商量一种对付红夷炮的办法。》朱慈烺说出目的。

汤若望摇头，他是红夷炮的铸造者，对红夷炮的威力非常了解，无论多么坚固的城墙，都经不起红夷大炮的猛轰。唯一能对付红夷大炮的，只有红夷大炮，也就是双方对轰，谁炮多，谁打的准，谁就胜利。

《万历四十七年，徐光启曾经建言，在京师周城建造大型三层敌台十二座，并将旧制敌台改造为三角三层空心式样，据说这种敌台，是受了神父从西洋带来的资料的启发，这件事，神父还有印象吗？》朱慈烺淡淡笑。

汤若望双眸一亮：《殿下是说棱堡？》

脚下的路还在继续延伸。

‌‌‌‌‌

《是。》

朱慈烺点点头，从袖中取出自己事先画好的一副草图，交给汤若望看。

汤若望展开一看，几乎惊叫起来。

十六前，他传授给徐光启的，只只不过是一种棱堡的初级雏形，很多地方都还

不完善，因为他并不是棱堡的创造者，他只是把当时已经在欧洲出现的棱堡工事，给徐光启做了一点介绍讲解。徐光启深受启发，和孙元化两人琢磨出了仿造西洋筑城术的《三角敌台》，并献给了朝廷。

‌‌‌‌‌

由汤若望传授，明人焦勖写作的《火攻挈要》中，三卷《守城说略》一篇中说到：《西洋城守所用火攻无甚奇异，但凡城之突处，必造铳台。其制‘捏腰三角尖形’，比城高六尺，安大铳三门或五门，以便循环迭击，外设铳以备近发，设练弹以御云梯，合上另筑了台二层，高三丈，上设‘视远镜’，以备瞭望。且各台远近左右，彼此相救，不惟可顾城脚，抑可顾台脚。是以台可保铳、铳可保城，兵少守固，力省而功巨也。》

这该就是汤若望传授给徐光启的棱堡雏形。

徐光启建议虽好，但朝廷财力困窘，加上建虏当时还没有直接威胁到京师，是以建造三角敌台的建议，不了了之。

早在14世纪，蒙古人横扫欧洲时候，就使用了大炮。只不过在很长一段时间里，由于火炮的射程有限，距离敌人太近会不安全，太远又打不到，搬运起来又极为吃力，因此在战争中还不能扮演主角。但到15世纪末，火炮的威力已在欧洲的多次攻城战中显示出来。16世纪初，一位有名的军事家写道：《没有啥城墙能留存下来，无论多厚，大炮也会在几天内将其摧毁。》

下文更加精彩

而朱慈烺现在拿出来的草图，则已经是发展到极致，在其后百年间，令无数拥有红夷大炮的强大军队，在区区小城面前寸步难行，大败而归的棱堡巅峰。前世里，朱慈烺对棱堡并没有太深的记忆，只知道它是对抗红夷大炮的良策，今世里，他拼命的回忆，将能想起来的要点，全部都画在了草图里。

‌‌‌‌‌

尤其是红夷大炮的出现，更是加剧了这种局面。

为了对付红夷大炮，守城者也在绞尽脑汁。16世纪初，欧洲的许多城池开始在城上设置火炮，加固城墙和角楼，但最为重要的，是在城堡的四个角加筑向外凸出的三角形棱堡，正面设置重炮，两个侧面与主墙呈90°角，上面的火器专门用来对付防守的死角，这种棱堡防守体系被称为《意大利防守》。

这就是最初的棱堡。

徐光启上表建议的，就是这种。

那么，棱堡为啥能防御火炮呢？

‌‌‌‌‌

第一，棱堡以尖角对外，受弹面都是侧面，炮弹打在上面，顺着斜坡的角度，直接滑到旁边去了，无法对棱堡本身产生重大伤害。有人说了，可以从侧面开炮啊，侧面开炮不就是正面了吗？但棱堡的侧面，还会有棱堡，甚至直接就是城墙本身，你能把大炮拉到城墙下，只为打那突出的一处棱堡吗？就算能，以当时的瞄准技术，小小的棱堡，你也是瞄不准的。

第二，棱堡本身很低，面积也不大，受弹面很小。

第三，棱堡很厚，厚到足以承受炮弹的巨大能量。棱堡的墙实际不是墙，而是炮台，一般是外面砖石，内部夯土，有时会在砖石外面再覆盖一层泥土。

第四，棱堡本身是炮台，火力能够前置部署在棱角上，能够对攻城部队的侧翼进行打击。任何某个攻城的部队，至少会受到两个棱角和正面城墙上的火力进攻。

第五，棱堡之前还会挖置多个壕沟，壕沟的走向跟棱角上火力保持一致，敌人陷入壕沟后，既要防备正面，还要防备侧面的炮火打击，无处可躲很难防守。

‌‌‌‌‌

总之一句话，棱堡的特点在于：降低高度（减小受弹面积），增加倾斜面（增加厚度，形成跳弹），挖出多重壕沟（多次阻碍敌人），增加突出棱角的数目（增加火力布置和打击范围，切除死角）。

此时的欧洲，棱堡早已是所有城堡的必备。

尼德兰独立战争时候，西班牙人拥有绝对的兵力优势和火炮优势，由于荷兰人广泛使用棱堡，西班牙人在尼德兰步履维艰。西班牙军司令雷克森斯在1574年写给菲利普2世的信中说：《如果我们每征服一座城镇，都像已征服的这些如此耗时的话，世上决没有足够的时间和财力，让我们用武力去平定在荷兰造反的20个城镇……》

阅读提示：请勿转载本站内容

其无法和颓丧，清楚可见。

而在东方，棱堡其实也早已出现了。

‌‌‌‌‌